mais
    spot_img
    HomePolíticaSTJ libera seguro de vida para homem que, em surto psicótico, matou...

    STJ libera seguro de vida para homem que, em surto psicótico, matou a própria mãe – Justiça – CartaCapital

    PUBLICAÇÃO

    HOSPITAL VETERINÁRIO TEM NOME

    VETLIN É O MELHOR HOSPITAL VETERINÁRIO DE LIMEIRA COM MÉDICOS 24H PARA MELHOR ATENDER SEU ANIMAL

    O Superior Tribunal de Justiça decidiu autorizar o seguro de vida para um homem que, em surto psicótico, matou a própria mãe. A decisão foi tomada na última terça-feira 3 pela Terceira Turma.

    O relator do caso, ministro Villas Bôas Cueva, argumentou que o filho não poderia receber o seguro. Segundo ele, o artigo 762 do Código Civil, citado pela defesa, não poderia ser aplicado ao caso. O dispositivo diz que será nulo “o contrato para garantia de risco proveniente de ato doloso do segurado, do beneficiário, ou do representante de um e de outro”.  

    A ministra Nancy Andrighi abriu divergência e foi seguida pela maioria do colegiado. Segundo ela, a lei citada pressupõe que o autor da ação criminosa tenha capacidade de discernimento, o que não pode ser verificado em pessoas consideradas inimputáveis.

    Entenda o caso

    O crime aconteceu em 2013. À época, o filho tentou enforcar a própria mãe com um cinto de segurança, em meio a uma discussão em um carro. A mulher conseguiu fugir do automóvel, mas o homem a atropelou em seguida.

    Na primeira instância, a Justiça considerou que ele deveria ser absolvido, uma vez que, por sofrer de transtorno mental grave, seria inimputável.

    A mãe, porém, havia contratado um seguro de vida do qual o filho era o único beneficiário. Depois da morte, a seguradora negou o pagamento, apontando a existência de uma cláusula contratual que impedia a cobertura em caso de “ato doloso do beneficiário”. Em segunda instância, o Tribunal de Justiça do Paraná confirmou a decisão original.

    No STJ, Andrighi sustentou que “aquele que não pode querer e entender não incorre em culpa e, ipso facto [expressão jurídica que indica ‘pelo próprio fato’], não pratica o ato ilícito”.

    “O beneficiário inimputável, que agrava factualmente o risco do contrato de seguro, não o faz de modo intencional com dolo, pois é ontologicamente incapaz de manifestar vontade juridicamente relevante”, disse a ministra.

    Os ministros Humberto Martins, Marco Aurélio Bellizze e Daniela Teixeira acompanharam o voto de Andrighi. Além de Bôas Cueva, o ministro Moura Ribeiro ficou vencido.

    Informações são do site Carta Capital, Clique aqui

    spot_imgspot_img
    spot_imgspot_img
    spot_imgspot_img
    spot_imgspot_img
    spot_imgspot_img

    MAIS RECENTES

    Governo de SP inaugura sala sensorial para pessoas autistas na estação Santa Cruz do Metrô

    O Governo de São Paulo inaugurou nesta quarta-feira (2), Dia Mundial da Conscientização do...

    Mais caro: YouTube Premium terá reajuste de preços no Brasil; veja os novos valores

    O Google anunciou hoje que o YouTube Premium ficará mais caro no Brasil. O...

    Mais Notícias