HomePolíticaMendonça relativiza ofensa de 'ladrão' em sessão no STF; 'extremamente grave', diz...

Mendonça relativiza ofensa de ‘ladrão’ em sessão no STF; ‘extremamente grave’, diz Moraes – CartaCapital

PUBLICAÇÃO

spot_img
spot_img
spot_img

O ministro do Supremo Tribunal Federal Alexandre de Moraes afirmou nesta quarta-feira 7, em sessão no plenário, que não admitiria ser chamado de “ladrão”. Pouco antes, o ministro André Mendonça havia afirmado que, no contexto de manifestações públicas, referir-se a alguém como “ladrão” não significaria, necessariamente, a imputação de um crime.

“Ainda assim, o ‘ladrão’ é uma opinião sobre a pessoa, não é um fato específico”, disse Mendonça. Flávio Dino respondeu prontamente: “Ministro André, para mim é uma ofensa grave. Eu não admito que ninguém me chame de ladrão”.

A discussão prosseguiu e Mendonça provocou: “Se o cidadão não puder chamar um político de ladrão…”. Dino, então, retrucou: “E o ministro do Supremo, pode?”

“Eu não sou distinto dos demais”, respondeu Mendonça. “Se um advogado subisse a essa tribuna e dissesse que vossa excelência é ladrão, eu ficaria curioso para ver a reação de vossa excelência”, emendou Flávio Dino.

Minutos depois, Moraes disse se alinhar à manifestação de Dino. “Acho extremamente grave alguém me chamar de ladrão”, declarou. “A impunidade em relação aos crimes contra a honra gera automaticamente a possibilidade das agressões. O criminoso se sente incentivado.”

O debate ocorreu na sessão em que o STF julgou a validade de uma regra do Código Penal que prevê aumento de um terço na pena dos crimes contra a honra de funcionário público e dos presidentes do Senado, da Câmara dos Deputados ou do STF em razão de suas funções. A análise continuará nesta quinta-feira 8.

Até o momento, quatro ministros (Dino, Cristiano Zanin, Moraes e Gilmar Mendes) entendem que a cláusula de aumento é válida e se aplica a todos crimes contra a honra, enquanto dois ministros (Luís Roberto Barroso e Mendonça) consideram que a regra deve valer apenas para o caso de calúnia.

O Código Penal prevê três tipos de crime contra a honra: calúnia (imputar a alguém o cometimento de crime), difamação (atribuir fato não criminoso, mas ofensivo à reputação) e injúria (opiniões ou juízos de valor negativos que ofendam a dignidade ou o decoro de alguém).

Informações são do site Carta Capital, Clique aqui

spot_img
spot_imgspot_img
spot_imgspot_img
spot_imgspot_img
spot_imgspot_img
spot_imgspot_img
spot_imgspot_img

MAIS RECENTES

Venezuela confirma mais de 30 mortes após terremotos

Dois terremotos praticamente consecutivos sacudiram a Venezuela na quarta-feira 24 e provocaram pelo menos...

Rio Capivari transborda após chuva intensa e alaga ruas em Monte Mor

A forte chuva que atingiu a região de Monte Mor na noite de quarta-feira...

MORRE O PREFEITO DE ARARAS, IRINEU NORIVAL MARETTO, AOS 70 ANOS

A cidade de Araras amanheceu de luto nesta quinta-feira (25). O prefeito Irineu Norival...

Vandalismo provoca 300 casos de manutenção por mês na saúde de Campinas

Um levantamento da Rede Mário Gatti revelou que, em média, dez banheiros de hospitais...

Mais Notícias

Venezuela confirma mais de 30 mortes após terremotos

Dois terremotos praticamente consecutivos sacudiram a Venezuela na quarta-feira 24 e provocaram pelo menos...

Rio Capivari transborda após chuva intensa e alaga ruas em Monte Mor

A forte chuva que atingiu a região de Monte Mor na noite de quarta-feira...

MORRE O PREFEITO DE ARARAS, IRINEU NORIVAL MARETTO, AOS 70 ANOS

A cidade de Araras amanheceu de luto nesta quinta-feira (25). O prefeito Irineu Norival...