mais
    HomeJustiçaSTF veta recursos públicos para promoção do golpe militar de 1964

    STF veta recursos públicos para promoção do golpe militar de 1964

    PUBLICAÇÃO

    spot_img

    O Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu que recursos públicos não podem ser utilizados para financiar eventos de promoção ao golpe militar de 1964.  A decisão foi proferida em julgamento virtual que foi finalizado no dia 6 deste mês. O resultado foi divulgado nesta sexta-feira (27) pelo site da Corte.

    O entendimento do Supremo foi motivado por uma ação protocolada pela deputada federal Natália Bonavides (PT-RN) para manter a decisão da primeira instância que barrou o governo do então presidente Jair Bolsonaro de exaltar o golpe nos quartéis das Forças Armadas.

    Em 2020, o Ministério da Defesa determinou a promoção da Ordem do Dia Alusiva ao 31 de Março de 1964, documento que deveria ser lido nos quartéis de todo o país para “comemorar” os 56 anos do golpe militar.

    O recurso chegou ao Supremo após a segunda instância da Justiça Federal liberar a realização do ato militar.

    Por 8 votos a 3,  a Corte seguiu voto proferido pelo ministro Gilmar Mendes, que entendeu que a Constituição de 1988 não admite o enaltecimento de golpes militares. Para o ministro, a comemoração constitui ato lesivo ao patrimônio imaterial da União.

    “Admitir a utilização da estrutura estatal para a veiculação da mensagem combatida nestes autos, portanto, tem o grave potencial de vilipendiar o próprio sistema constitucional democrático, pois almeja introjetar, no imaginário da população brasileira, a legitimação do regime ditatorial em contraposição ao qual a própria Constituição de 1988 foi erigida”, disse Mendes.

    Com a decisão, foi firmada uma tese de julgamento que deverá ser aplicada em todos os casos semelhantes que estão em tramitação em todo o país.

    “A utilização, por qualquer ente estatal, de recursos públicos para promover comemorações alusivas ao golpe de 1964 atenta contra a Constituição e consiste em ato lesivo ao patrimônio imaterial da União”, definiu o STF.

    O relator do caso, ministro Nunes Marques, e os ministros Dias Toffoli e André Mendonça rejeitaram o recurso por razões processuais. Para os ministros, a tese do julgamento não poderia ser formada por repercussão geral para todos os casos.

    Agência Brasil

    spot_img
    spot_img
    spot_imgspot_img
    spot_imgspot_img
    spot_imgspot_img
    spot_imgspot_img
    spot_imgspot_img

    MAIS RECENTES

    Prefeito cobra da Rumo cercamento e limpeza da área ferroviária no Centro

    Projeto prevê transformar a parte baixa da região central em polo turístico e cultural O...

    Aprovados projetos de reajuste de trabalhadores do Legislativo

    Três projetos que tratam de reposição salarial, atualização de valores de benefícios de servidores...

    Afastamentos por transtornos mentais na Educação mais que dobram em Limeira e acendem alerta

    A vereadora Mariana Calsa (MDB) recebeu, nesta terça-feira (24), resposta ao Requerimento nº 60/2026,...

    Sindsel destaca leis sobre fibromialgia aprovadas em Limeira e cobra regulamentação

    A presidente do Sindicato dos Servidores Públicos Municipais de Limeira (Sindsel), Nicinha Lopes, esteve...

    Mais Notícias

    Prefeito cobra da Rumo cercamento e limpeza da área ferroviária no Centro

    Projeto prevê transformar a parte baixa da região central em polo turístico e cultural O...

    Aprovados projetos de reajuste de trabalhadores do Legislativo

    Três projetos que tratam de reposição salarial, atualização de valores de benefícios de servidores...

    Afastamentos por transtornos mentais na Educação mais que dobram em Limeira e acendem alerta

    A vereadora Mariana Calsa (MDB) recebeu, nesta terça-feira (24), resposta ao Requerimento nº 60/2026,...